一起養女繼承糾紛提示人們：過繼子女要辦收養手續；沒“名分”，可簽遺贈撫養協議
想收養孩子，必須簽領養協議!
30歲的女青年小荷(化名)，被一件事情困擾、煩惱了很長一段時間：養母病逝了，而跟養母生活了近30年的她，突然成了外人，她本應是養母遺產的合法繼承人，可現在要繼承遺產卻遇到了難題。
10月24日，遼寧豐華律師事務所主任張寶蘭律師揭開這樁“懸案”的謎底，并詳細詮釋了這起養女繼承糾紛所涉及的三個不可回避的法律問題，其教訓令人警醒。
養女丟掉繼承“名分”
事情得從30年前說起。那時，小荷剛出生10個多月。
小荷的生母姓王，有一個哥哥和一個姐姐。而小荷的姨媽在某集體企業工作，終生未結婚。養老送終，幾乎是每一個中國人都考慮的問題，當然小荷姨媽也未能免俗。由于小荷還有個哥哥，小荷的生母就將小荷過繼給姐姐撫養。過繼子女，無論是在中國的古代還是現當代，這種“養兒防老”的方式都屢見不鮮。自此，小荷跟著大姨生活，也跟這位養母最親。在一處60平方米的小屋里，祖孫三代，小荷和她的姥姥、養母，小日子過得其樂融融。
小荷，是養母的依靠和生命的寄托。王家親屬和鄰居們都認可和見證了這種過繼收養關系。小時候，大姨送她去上學；長大了，小荷把掙來的錢交給大姨保管，她還支持退休在家的大姨買國債；要結婚了，作為女方家長，大姨又送她出嫁……小荷如同養母的拐棍。
但，小荷的身份卻在五年前發生了變化。2002年，70多歲的大姨、小荷的養母突發心梗、猝然離世。而她的一處房產和賣國債所得15萬元，卻撩動了一些人的心。將姐姐下葬后，小荷舅舅借故將姐姐的房子鑰匙拿走，宣告開始爭奪遺產。也就從此時開始，小荷的養女身份有了爭議。舅舅不認可小荷的養女身份，聲稱她不是王家人，沒權繼承其大姨的遺產。
而恰恰這時候，小荷再聞噩耗：她的生母也因病去世。小荷沉浸在悲痛中，根本無暇關心遺產的事兒。但，小荷的舅舅卻趁機召集了一次家庭會議，主題就是分遺產。小荷舅舅說，姐姐(小荷養母)一直由他和家人照看，就該他來“主持”分遺產。小荷的舅舅先是將小荷養母的房子賣了，而后開始“研究”那15萬元的國債錢……
小荷已成家立業，并不在乎這點遺產，但她感到委屈的是：舅舅憑啥擅自“撤消”她的名分而獨霸養母的遺產？！小荷是大姨的養女，這是30年不爭的事實，親屬和鄰居們都可以作證�？伤责B女身份到法院討說法時，結果讓她失望：法院明確告訴她無法立案，原因是沒有相關手續證明她的養女身份，她沒有合法繼承權。
警鐘一
過繼子女要辦收養手續
為什么小荷擁有養女身份而不能繼承呢？很多人都有這樣的疑問。從情理上講，小荷盡了為養母養老送終的義務，且養母也多次對親屬和鄰居說，她死后由小荷來繼承遺產。可小荷以養女身份到法院打官司索要本應屬于自己的遺產，為什么法院說不行呢？其中最主要的一條原因就是：小荷做了一個養女該做的事兒，可沒有養女本該有的合法身份。
怎樣才算有合法身份？據張寶蘭律師說，假如當初小荷的生母與養母到民政部門辦理收養或過繼手續，就不會發生后來的事了。有了這道手續，小荷就是養母遺產第一個法定繼承人。誰要想爭遺產或者隨意處理遺產，小荷完全可以依靠法律訴訟來維護自己的權益�！吨腥A人民共和國收養法》第十五條明確規定：收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系自登記之日起成立。收養關系當事人愿意訂立收養協議的，可以訂立收養協議。收養關系當事人各方或者一方要求辦理收養公證的，應當辦理收養公證。
小荷的事情，給那些過繼、收養三代以內同輩旁系血親的子女的人，敲響警鐘：切不可因是至親，就忽略必要的法定手續，否則后患無窮。
警鐘二
沒“名分”，要先簽遺贈撫養協議
在現實生活中，很多人收養或過繼子女，可能沒有辦理法定手續。而等養子養女長大成人，再想辦收養手續，已經晚了。如此說來，不辦收養手續，這些養子養女就永遠喪失繼承權了嗎？
不，還可以采取后期“補救措施”。據張寶蘭律師介紹，這條“補救措施”就是養父母與養子養女之間簽訂一份遺贈撫養協議。《繼承法》第五條明文規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養協議的，按照協議辦理�！�
這里所提到的“遺贈撫養協議”，是我國法律上規定的有自己特色的一種遺產轉移的方式，是對民間長期存在的遺贈撫養協議實踐經驗的一種總結和肯定。遺贈撫養協議有利于更好地解決“五保戶”的撫養問題，保護老人、殘疾人的合法權益，同時有利于減少國家和社會的負擔及維護社會穩定。
依照法律，如果小荷在養母生前與她簽訂一份遺贈撫養協議，明確養母死后將遺產贈給小荷，一切問題也就迎刃而解了。但事與愿違：一是小荷的養母死得太突然，根本來不及簽訂這樣一份協議。二是母女倆由于法律意識淡薄而未意識到“后患”。三是民間“生前不提死后事”的錯誤觀念，錯失簽協議良機。
小荷的遭遇，告訴那些有收養關系而未辦收養手續的人：要趕緊簽“遺贈撫養協議”嘍。
警鐘三
任何遺產均不得“侵權”
在這起養女繼承糾紛中，還要注意一個法律問題：存有遺產的人，應當妥善保管遺產，任何人不得侵吞或者爭搶。
這是《繼承法》里得以明確的內容。而小荷的舅舅在姐姐死后，就擅自將其遺產賣掉。他先是到所在街道辦事處開出了一份他和其家人“長期照顧姐姐”的證明，以證明他擁有繼承的優先權，再攜帶相關證明到房產部門爭取“賣房權”。然后，他將其姐姐的那處60平方米的房產賣了。小荷的舅舅還以為自己搶占了“先機”，殊不知，他的行為已經違反了法律。假定小荷不會獲得繼承的權利，但他也無權處理其姐姐的遺產。他的所做所為侵犯其他法定繼承人的合法權利，其他法定繼承人可以起訴他。 （記者 伏桂明）
相關報道
